两个世界2修改器(LPR到底改不改啊)
资讯
2024-04-24
261
1. 两个世界2修改器,LPR到底改不改啊?
为啥会纠结于这个问题?最主要的原因在于房贷时间往往较长,其间各种不可预料的情况对于利率的影响也是难以预见的。通俗地讲,改不改都可能占便宜也都有可能吃亏,世间哪有万全策,不负如来不负卿?
与其纠结不清,不如换个角度来思考问题。从各方面报道来看,银行是很愿意客户改为浮动的,作为乙方的你,有没有考虑到银行为啥那么愿意让你改呢?
五年期国债期货加权指数日线图
综合考虑,不外以下几点可能的原因:
一就是这样可以多赚息差。商业银行也是要千方百计降低经营成本,改善经营业绩的,对于看似细小的差异,你感到不好算,银行不会觉得困难;对于未来的货币政策方向,银行也一定比你个人了解的相对更早更清楚。银行相对于个人的专业性,不用质疑吧?
二是顺应政策方向。既然政策基调已经定了,基准利率就是要转移到LPR上来,那么顺应政策也是企业经营的要务,如果能顺手牵羊,就更好了,呵呵。
十年期国债主力合约连续日线图
那么不管是二选一还是二者兼顾,银行方面都充分维护了自身利益,或者说确保了自身利益的确定性。乙方呢,在最大的变数在未来、在时间的情况下,是追求确定性,还是追求降低付息总额本身就是个最根本的选择。
多数人一股脑选浮动,并且一厢情愿地认为我国会像欧美日一样去走低利率乃至负利率的老路,这本身就是个很大的误区。因为这老路已经被证明是不行的,是错误的,是前车之鉴,我国为什么还要重蹈覆辙?央行行长和其他高官今年二季度以来的讲话大家肯定是没看到或者当成耳旁风了吧?什么叫原有货币政策的逐步退出机制?
说白了,今年上半年的利率水平可能就是近年最低的水平,现在去追低利率,无异于A股追在五六千点,还不如去追求确定性,至少让你知道每个月该还多少,而不是对着出乎意料多出来的一块应还款项发愁怎么安排才能还上?
总而言之,在这事上,对正在纠结的人而言,想占便宜太难,不如稳守确定性来得实在!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 两个世界2修改器,LPR到底改不改啊?
为啥会纠结于这个问题?最主要的原因在于房贷时间往往较长,其间各种不可预料的情况对于利率的影响也是难以预见的。通俗地讲,改不改都可能占便宜也都有可能吃亏,世间哪有万全策,不负如来不负卿?
与其纠结不清,不如换个角度来思考问题。从各方面报道来看,银行是很愿意客户改为浮动的,作为乙方的你,有没有考虑到银行为啥那么愿意让你改呢?
五年期国债期货加权指数日线图
综合考虑,不外以下几点可能的原因:
一就是这样可以多赚息差。商业银行也是要千方百计降低经营成本,改善经营业绩的,对于看似细小的差异,你感到不好算,银行不会觉得困难;对于未来的货币政策方向,银行也一定比你个人了解的相对更早更清楚。银行相对于个人的专业性,不用质疑吧?
二是顺应政策方向。既然政策基调已经定了,基准利率就是要转移到LPR上来,那么顺应政策也是企业经营的要务,如果能顺手牵羊,就更好了,呵呵。
十年期国债主力合约连续日线图
那么不管是二选一还是二者兼顾,银行方面都充分维护了自身利益,或者说确保了自身利益的确定性。乙方呢,在最大的变数在未来、在时间的情况下,是追求确定性,还是追求降低付息总额本身就是个最根本的选择。
多数人一股脑选浮动,并且一厢情愿地认为我国会像欧美日一样去走低利率乃至负利率的老路,这本身就是个很大的误区。因为这老路已经被证明是不行的,是错误的,是前车之鉴,我国为什么还要重蹈覆辙?央行行长和其他高官今年二季度以来的讲话大家肯定是没看到或者当成耳旁风了吧?什么叫原有货币政策的逐步退出机制?
说白了,今年上半年的利率水平可能就是近年最低的水平,现在去追低利率,无异于A股追在五六千点,还不如去追求确定性,至少让你知道每个月该还多少,而不是对着出乎意料多出来的一块应还款项发愁怎么安排才能还上?
总而言之,在这事上,对正在纠结的人而言,想占便宜太难,不如稳守确定性来得实在!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!